Julen 2011 og året 2012

Så var vi kommet et stykke ut i årets siste måned i 2011. For familiene som er splittet, er dette oftest en spesielt vond tid. For foreldre og barn. Våre tanker må gå til dem.

Da har vi ankommet Julemåneden, den måneden såkalt barnevern tar flest Barn fra sine Foreldre og resten av Familien i Norge.

Dette gjør de for å overbelaste eksisterende budsjett mest mulig slik at det kan se ut som de har for lite penger og dermed må de få mere på neste års.

Idag kom barnevernet og hentet mitt barnebarn hjemme hos meg og meg er mormoren hennes,det er det jævligste (unnskyld)jeg noen gang har opplevd

jeg er glad jeg holdt henne hjemme fra barnehagen idag så jeg fikk hele dagen med henne alene

Uten å ta stilling til klimadiskusjonen, i denne sammenhang, så leste jeg en god generaliserende uttalelse. Den gjelder også det såkalte barnevernet:

Nu ser vi det igen. En ny og spændende teori er på banen og den skal straks skydes ned. Sådan har det været siden der var nogle der mente at jorden var rund men magthaverne sagde den var flad. Denne regel gælder inden for mange fagområder specielt der hvor man har brugt mange år på at uddanne sig. Så er det ubærligt pludselig at skulle foretage et voldsomt paradigmeskift.

En grusom dag var det da mannen min i midten av juni fikk vite at hans 6,5 år gamle datter var blitt seksuelt misbrukt av sine tenårings halvbrødre. Bupa var etaten som visstnok først fikk vite om overgrepene og som varslet barnevernet. De informere barnevernet om at begge brødrene hadde utført ugjerningen. Barnevernet valgte å legge morens subjektive historier om mannen min til grunn, for det første å drøye en hel mnd med å gi ham den viktige beskjeden om overgrepene, og for det andre at det bare var den ene broren som stod bak overgrepene, hvilket var direkte løgn. Hans øyeblikkelige krav var at begge overgriperne skulle fjernes fra hans datter umiddelbart. Bupa og barnevernet overhørte hans ønsker og lot den ene broren bo sammen med datteren i lang tid etterpå. Barnevernet instruerte datteren om å lyve for faren sin, fordi de selv skulle fortelle hva som hadde skjedd. Det er helt sjokkerende at barnevernet kan oppfordre et barn til å lyve for en far, og det er jo på sin plass å spørre om hvor barnevernets instruering av barn slutter.I møte med barnevernet,kom det frem at verken barnevernet eller Bupa hadde politianmeldt overgrepet. Etter rådføring med en advokat,klaget mannen min barnevernet inn for fylkesmannen. Han fikk ikke medhold i at barnevernet hadde brukt for lang tid på å informere ham. Barnevernet kan tydeligvis gjøre hva de vil, hvis de mener at de har en grunn for det. Det eneste Fylkesmannen ga barnevernet en liten “skrape i lakken” for, var at de hadde ventet for lenge med å politianmelde de seksuelle overgrepene.

Mens denne grusomme saken pågikk, og Bupa og barnevern dekket hverandre, dukket det plutselig opp falske anklager om mannen min og meg. I en samtale med BUPA hvor både moren og den ene broren var tilstede, fortalte plutselig datteren om at faren slo meg og lugget henne, at jeg både slo, sparket og kløp henne. Politet opprettet sak mot oss uten at vi var klar over det, og min bistandsadvokat ringte først meg og fortalte om disse alvorlige beskyldningene i begynnelsen av juli. Mulig at det var taktikk og et spill for galleriet for å få meg til å “bite på agnet” om at jeg hadde det så vondt og at mannen min slo meg, slik at jeg ville servere hans “hode på et fat” for både politiet og barnevernet som hadde dannet seg et “skrekkens” bilde av hvem han var utfra morens uttalelser. Men siden alle beskyldningene var usanne, hadde jeg ingen problemer med å fortelle om saken til mannen min. Han derimot ble ikke kontaktet av sin bistandsadvokat, men måtte selv ta kontakt. Dette skjedde bare 2 dager før datteren skulle i et dommeravhør, hovedsaklig om overgrepene. Mannen min satt på viktig informasjon i den saken, men hans vitneutsagn var ganske tydelig ikke ønsket, siden politiet ikke ville ta noe vitneavhør av ham før dommeravhøret. Dommeren som skulle utføre dette avhøret, og prøve å få fram sannheten i det som hadde skjedd, hadde bare noen dager tidligere sittet med moren i avhør og snakket med henne på telefonen og utfra hennes uttalelser og Bupa, på eget initiativ anbefalt henne og datteren om å gå i dekning for å beskytte seg mot mannen min. Hvordan kan en slik dommer/politibetjent være objektiv i et slikt dommeravhør? Det verst tenkelige skjedde selvsagt, at datteren ikke ville fortelle noe nevneverdig om de seksuelle overgrepene, så da dommeren snudde det hele til å handle om hvordan forholdene var hjemme hos oss gjentok datteren at faren slo meg og at jeg slo, sparket og kløp henne. Vi trodde ikke våre egne ører da vi fikk vite hva som hadde blitt sagt, siden datteren bare noen dager tidligere hadde vært hos oss på vanlig samvær. Siden den dagen i slutten av juni har vi ikke sett jenta og er helt fortvilet. Jeg har avkreftet både i politiavhør og rettsmøte at det skal være et snev av sannhet i det som har blitt framlagt, og det er sjokkerende og helt ubegripelig at en sak som handlet om overgrep, med ett ble snudd om for å handle om vold. Barnevernet har i ettertid ikke gjort noe for å kontakte mannen min for å gi noe informasjon om hva som skjer i overgrepssaken, og de har ikke på noen måte kunne gi noen garanti for at begge brødrene skal holdes unna datteren hans i lengre tid. De forespeilet at det ville være en midlertidig omplassering.

GFSR -Gruppen til Familiens Selvstendige Rett, den 4. oktober 2011

Vi mottok nylig en “invitasjon” til et møte med regjeringens utvalg- de skal utrede anvendelsen av det biologiske prinsipp i barnvernet.

– Bør få adoptere etter to år

_I 2007 tok Erland Løken på Kongsberg initiativ til å få i stand et

politisk program for barnevern på lokalplan, til bruk for et nytt, politisk

Etterlysning- Rune Nikolai, 16 år

Rune Nikolai ble sist sett for ca 7 måneder siden før han tok på flukt fra en barnevernsinstitusjon etter at barnevernet valgte å opprettholde et tvangsvedtak som holdt han isolert fra Familie, venner og kjente- dette på tvers av de fagkyndiges råd om å la han flytte Hjem.

Jeg ser dere har sensurert en tråd hvor jeg er trådstarter, og har etiske, saklige, informative, faktaorienterte og kunnskapsrike innlegg om barnevern og sensur – sensur bedrevet av Verdidebatt. Å komme med slikt på Verdidebatt kan vel illustreres med Bibelens ord om å kaste perler for svin. I vert fall overfor ledelsen. Derfor skal jeg heller ikke kaste bort mye tid på diskusjon (monolog?) med dere, men bruke denne kommentaren i opinionsdanningen.

I denne debatten har det vert tillegging av meninger hos meg og “forsvarer”. Det har vert ren latterliggjøring, uten et eneste argument. Videre har motparten vist en stor kunnskapsløshet om barnevernet. De har diskutert stil istedenfor sak. Hovedtema, sensur, har de gitt omtrent blaffen i. Men diskutert bitema barnevern. Det har altså vert en nesten total ødeleggelse av debatten.

Denne gutten heter Rune og er 16 år.

I desember 2010 flyktet han fra barnevernets tvang mot seg.

Brev til ansvarlige byrådsmedlemmer og Folketing

Jeg snakket nylig med en venn som har gode kunnskaper om barnevern og sammenhenger omkring denne ukulturen.

Hun fortalte at hun hadde vært på Vinderen i Oslo for å handle (Vinderen er sterkt Høyredominert i politikken)

Samfunnet basert på Store Mor* er et konstruksjonistisk liksomkjærlig samfunn og motsetningen til det biologisk betingede kjærlighetssamfunnet naturlig basert på familien.

Ikke bare skal den ha alle omsorgsoppgaver. For å utøve disse må Store Mor vite ALT om deg. Dermed blir stat og kommuner storforbrukere av sensitiv privat informasjon. En informasjonflyt som får datadirektivet og overvåkingen av gammelkommunister til å blekne hen.

Det er familie og slekt som ER barnevern.

Men all den tid at fagligheten er totalt fraværende i det såkalte barnevernet, og avgjørelser er feil i over 95% av tilfellene, så har det vert en stri tørn og få ut faglighetssvakheten først. Vi er alt annet enn ferdige enda.

I et land hvor makten tror kjønn og familie er konstruksjoner som oppstår grunnet opplæring, og ikke baserte på medfødte egenskaper eller instinkter, så har man mildt sagt problemer av fanatisk ideologisk art! Som ikke på noen måte står tilbake for kommunisme og annen maktfanatisme.

Noen som fikk med seg “Hjernevask” på NRK?

Det er jo ventet at sensuridéene til Vårt Land skulle avspeile seg mer på Verdidebatt.no. Både med tanke på hvor politisk korrekt avisen har vert og at de i det gamle forumet sitt, sensurerte barnevernskritikk.

En del moderering og krav til ordnet debatt og det å holde seg til tema, bør man ha. Problemet oppstår når man stiller krav til at visse saker ikke får kritiseres. Eller at vanlige folk får krav om å dokumentere sine påstander der debattens ledere ikke liker meningene. Mens annen debatt får være fri for dokumentasjon.

I denne artikkelen viser jeg at det er dokumentert med mangeårig forskning at det barnevernet og den kliniske psykologien driver med er IDEOLOGI. Det er forestillinger, ikke fakta.

Artikkelen er også lagt ut her.

Forskningen om den såkalte Askepott-effekten forklarer hvorfor det er en – bokstavelig ment – ekstrem forhøyning av antall voldstilfeller, tilfeller av sexmisbruk og omsorgssvikt hos fosterpersoner.

«Og tallene er rystende: 87 procent af de 404 interviewede siger, at de var ofre for forsømmelser, halvdelen af dem beretter om vold med instrument, tre fjerdedele om øvrig fysisk vold, 40 procent blev truet, halvdelen blev udsat for hårdt arbejde, godt halvdelen oplevede seksuelle overgreb Les mer…

Dramatiske forskningsresultater sjokkerer med å vise at barnevernets resultater er omtrent i samme klasse som resultatet hos alkoholikere, narkomane og pedofile. Hvilken hensikt har da barnevernet?

Nasjonalt folkehelseinstitutt (FHI) sier at norske barn er blant de friskeste i verden.