 Skriv under på oppropet mot barnevernsovergrep
DIN FRIHET Er barnevernsmedarbeidere en fare for egne barn? I flere år har barnevernskonsulenter bevisst sin egen kunnskapsmangel i sak etter sak, og man kan stille spørsmålet: Er barnevernskonsulenter egnet til i det hele tatt å ha kontakt med andres barn eller t.o.m å ha omsorgen for sine egne barn? Dette spørsmålet kommer som følge av en gjennomgang av svært mange, vel dokumenterte, saker hvor biologiske foreldre eller barn har en eller annen form for “skjult funksjonshemming”. I disse sakene har barnevernskonsulenter påført store tilleggsbelastninger og helseskade på de som har blitt berørt- og som i verste fall kunne medført døden for en del av de som har blitt rammet av disse offentlige ansatte. Vi vil i korte trekk ta for oss et par av disse sakene for å belyse hvorfor vi stiller spørsmål om barnevernskonsulenter bør få ha omsorgen for egne barn:
Vist 252 ganger. Følges av 7 personer. 
0
0
| |||||||||||||||
Kommentarer
Kan vere variasjoner der og sjølvsagt, men å sei at ingen av dei kan ha eigne barn er å gå for langt. Kan tenke meg det er nokon som har mista omsorgen for barna sine som har skrevet dette. Det som er leit er jo at barnevernet ikkje kan kommentere noko grunna tausheitsplikta. Hadde vore interessant å høyrt begge versjonane når det stormar.
Spørsmålet er stilt av en politiker som har vert til støtte for mange barnevernsofre.
Det såkalte barnevernets syn finner man i dokumentene alle parter har rett til. Vil familien informere om bv’s synspunkter, så står de altså fritt til å la pressen lese dette.
Det er altså fullt mulig for pressen å sette seg inn i saken fra alle synsvinkler.
Du sprer altså myter og tull som kommer fra det såkalte barnevernet – løgner de dekker seg bak for å skjule sin virksomhet.
Det er for såvidt også løgner media dekker seg, når de ikke finner det lønnsomt eller ideologisk tjenlig å sette seg inn i problemstillingene.
Barnefjernerne har et så forskrudd bilde av livet og familier, at man kan virkelig undre om de er i stand til å ha barn. Det er en liten parallell til 70-80 årenes psykologer som hevdet fri oppdragelse som det eneste riktige. Barna deres ble de verste mobbere, og det var helt tilfeldig om utagerende barn ble rusmisbrukere. De hadde jo lov til alt.
Nå er det nye skrulleideer som er “in”, og barnefjernsfjolsene tror det er Sannheten. Det er imidlertid sosio- og psykobabbel – “sosionisme”.
Er vel nesten så at en kan lure på det ja. At (det såkalte) barnevernets ansatte er skikket til å ha barn selv.
Det kan i hvertfall virke som mange av dem ikke har det,egne barn altså .
Eller har noe særlig erfaringer med barn i den virkelige verden, enten via egne eller nær familie’s barn.
Når en i tillegg ser på statistikker angående overgrep, både av seksuell og annet art som begås mot barn som er blitt fjernet fra egne familier ,og havnet enten på barnehjem eller hos fosterforeldre.
Da kan man virkelig lure på om dette ikke er noe annet en fordekt rekrutteringsorganisasjon for ett stort pedofili nettverk.
Dette er jo noe man ser ikke bare i Norge, men worldwide, at hyppigheten av overgrep er veldig stor i dette “miljøet”.
Senest var det vel en undersøkelse i vårt naboland i Sverige, som konkluderer med at omtrent 60% av barn som er i systemet av foster og barnehjem er blitt misbrukte.
Så barnevern er vel det siste navn som denne etaten skulle ha lov til å kalle seg.
Dagens Barnnevern er en skam før .Norge de ødeleger familier og søsken dette skal hjelpe barna mange av disse barna mistter tilhørighet Maktens mennesker skjønner ikke att de raserer .Familien og barna er den store taper …De har ingen retigheter de er ikke myndige..Mange barneverns barn lider savnet etter mor og far er ett tungt savn.. Stopp galskapen Politikerene må VÅKNE OPP Nå.. Hjelpen barnevernet tror de gir fører til belasning til de små ..Norge er den sistte sovjet stat ….
Jaja, god bedring..
Laffen, du skulle kalt deg Daffen, for du er tydeligvis for sløv til å gidde å analysere hva som er fakta og hva som er myter. Nå er jo dette relativt normalt. Det som er litt mer tåpelig, er at når man i tillegg til å tro på myter, behandler de andre som om de har en sykdom når de har oppdaget en annen del av virkligheten, som forkaster dine myter. Da har man svært fordummende problemer med fordommer.
Hvordan vil du stille deg til at det finnes svært god forskning, som totalt slakter barnevernsbabbelet?
Jeg antar du forholder deg til det på følgende måte:
I Nordafrika finnes det også en del som bare håner og latterliggjør motstanderne sine. De er også sterk i troen på SINE myter, som du, når de forsvarerer kjønnslemlestelse.
Også de hengir seg i dumhet.
Problemstillingen du ikke har oppdaget, er:
Det er for sent å hevde jorden er flat, når motsatt er bevist.
Det er for sent å hevde vi har et fungerende barnevern, når motsatt er bevist.
Det er for dumt å hevde kjønnslemlestelse er bra, når det motsatte er bevist.
“God bedring”, sier man når folk trenger bedre helse – i dette tilfellet hentydes det på psykisk helse. Det du trenger er imidlertid ikke bedre psykisk helse, men faget som kalles “tanken om tanken” – filosofi. Der kan du lære om tankefeiler – “fallacy”. Da vil du oppdage at måten du argumenterte på, har et eget navn, listet under klassiske tankefeil.
Men slikt lærer man ikke på skolen, Og: Slikt lærer heller ikke sosiobablere i det såkalte barnevernet.
Man lærer ikke å tenke om man skal være nyttig idiot.
Barnevernsarbeidere er opplært til en svært forstokket tenkning mht barn og unge. Ideologiske krefter har ødelagt hele den utdannelsen. Når de da har en svært forvirret oppfatning av hva barn trenger, og om hvordan barn lever, så er det verd å stille spørsmålet om de er skikket til å ha barn.
Sitat: “Det som er litt mer tåpelig, er at når man i tillegg til å tro på myter, behandler de andre som om de har en sykdom når de har oppdaget en annen del av virkligheten, som forkaster dine myter. Da har man svært fordummende problemer med fordommer.” Sitat slutt.
Med disse uttalelsene dine, så kan jeg ikke annet enn si at du sitter i et glasshus og kaster steiner, STORE steiner! Jeg har lest litt rundt på disse sidene deres og kan ikke annet finne enn fanatiske “forståsegpåere”, som har STORE skylapper til hvordan verden rundt dere fungerer. Hvorfor skal man ha barn i det hele tatt? Er barnevernsarbeidere mindre skikket til å ha barn enn andre? Hvorfor det? Hvorfor blir barn flyttet fra biologiske foreldre? Jeg sier ikke at alle som jobber innen BV er skikket til å jobbe der, men alle er heller ikke skikket til å ta vare på barna sine!! Dere forherliger en filosofi som bare dere kan….
Fortell meg nå da, Arild Holta, hvordan ønsker DERE fanatikere at BV skal se ut i fremtiden? Eller ønsker dere kanskje ikke noe BV?? Har alle barn det bedre hos sine biologiske foreldre uansett hvordan tilstanden er i heimen?? Tar du alle som jobber innen BV over samme “kam”; er alle “fæle” mennesker som BARE er opptatt av å ødelegge familier??
Det er en verden her ute…. Det er bare å ta av hatten og se seg litt rundt!!!!!
Dette kan du ingen ting om, tydeligvis. Hvorfor er det da min jobb å opplyse deg?
Institusjonen barnevernet, som du tror verden er avhengig av, er vel ca 50 år gammel! Hva slags historisk perspektiv har du egentlig?!
Hvordan tror du folk har ordnet dette i tusenvis av år?
Hva kan bv gjøre som andre ikke kan?
Illusjonen din er svært ny av dato. Prøv å oppdage verden FØR og UTENOM vestlig kultur.
Jeg sitter IKKE i glasshus. Det er mytene dine som gir illusjonen av glasshus.
Mytene kan ikke bygges på, når man har fått dokumentasjon for at jorden ikke er flat.
Oppdag at du har ikke annet å bygge på enn det nordiske sosiobablere, politikere (som lytter til sosiobablerne) har å komme med (i media).
Problemet med den fremstillingen du har fått, er at den mangler totalt kritiske røster.
Har du noen ganger vurdert om den virklighetsoppfatning du får presentert er fundert i SKIKKELIG forskning som EMPIRI.
Om det IKKE er DET – hva har vi da?
Jo, babbel, ideologi, synsing, moralisme, narsissisme etc.
Dette “faglige” søppelet velter denne milliardindustrien (kr 12 milliarder/år til bv) ut i media, kurser etc etc.
Dermed prakkes det på DEG. Uten at du har forutsetningene til å komme med motforestillinger. Disse fordommene som dette skaper lever du deretter ut.
Det som er verre er at det prakkes på FAMILIER og barn, som får ødelagt sitt liv.
Har du noen ganger fått dokumentert hvor mange barn som får bedre prognosere av å bli tatt av barnevernet? Hvorfor kan ikke barnevernet komme med noe slikt? Fordi de ikke kan dokumentere bedring for mer enn 1/10 barn.
Kan ikke bare bv komme med fakta, og dokumentere faglig at de fungerer?
Hvorfor ikke, tror du?
Selvsagt fordi det ikke finnes noe slikt. De har kun argumenter som overbeviser. Det samme som en hinduist har, når han skal overbevise om sin TRO (=overbevisning).
Mytespinning er ikke fag.
I en regjeringsutredning av i år, ble det krevd at barnevernsutdanningen skulle bli forskningsbasert. Tenk det du: Barnevern og forskning motstridene.
Hva skal vi da tro på? Forskningen eller barnefjernernes enorme mediamakt, og deres byråkratiske makt overfor politikerne?
Noe kan jeg nok, men jeg deler IKKE de samme synspunktene du har!! Altså; klart du har rett, det er jo ingen andre enn dere som kan noe om dette! Så du mener de fosterbarna jeg har oppdratt hjemme hos meg, som har blitt slått halvt ihjel hjemme hos sine biologiske foreldre hadde det bedre før de kom til meg da?? De hadde sikkert ordnet det der, alle familier klarer jo det… Jeg vil gå så langt som å si at du og dine medfanatikere får ta på dere en del av skylden for de dødsfall som har kommet i kjølevannet av at BV ikke har grepet inn FORT nok… Jeg har egne barn også, men vi har kapasitet og forutsetninger til å hjelpe der noen trenger hjelp….
Men for all del; jeg skal ikke hindre deg i å ha dine meninger, det er det at dere ikke tillater at andre er uenige med dere som provoserer!!!
Det er det samme folkeferdet som en mann av utenlandsk opprinnelse som sitter i Oslo som vi så gjerne skulle kastet ut, men ingen klarer det…
Her er problemstillingen i et “nøtteskal”.
Du og “dine” tror det handler om MENINGER og SYNSPUNKTER.
Hvorfor kan ikke det elendige skolesystemet i Norge lære folk forskjellen på
1. meninger, synspunkter, overbevisning, tro
og på
2. sikker dokumentasjon.
Eks: Det er ikke KUN en MENING at sola skinner. Det er FAKTA som kan dokumenteres med EMPIRI (etterprøvbar vitenskapelig dokumentasjon).
Problemet med synsingen, meningene, synspunktene, overbevisningen, troen til våre motparter, er at det IKKE kan DOKUMENTERES.
_________________
Hva du hevder foreldrene til de ekstrabarna du har, har gjort, tar jeg med en stoor klype salt. Vi møter systematiske løgner fra bv. De bruker løgn som redskap for å få sakene igjennom i fylkesnemnd og rettsvesen.
Stakkars barn som skal forholde seg til dette. Fosterpersonene får påprakket totale vrangforestillinger om dem, så skal barna forsøke å tilpasse seg dette, for å få et leveverdig liv, psykisk. Det er forferdelig ødeleggende.
Men denne siden av saken var vel også ny for deg.
Jeg tar i grunn deg og dine meninger med en stoooor klype salt også jeg, for jeg er temmelig overbevist om at det er en dokumentasjon et eller annet sted om at du trenger psykologisk hjelp av noen som vil deg godt.. Og hva dine meninger om systematiske løgner, så er billedbevis f.eks godt nok for meg.. Det er jo nettop den DOKUMENTASJONEN du mener jeg mangler i mitt lille snevre syn.. Men det er vel BV som har slått dem helseløse da, slik at de får ødelagt en familie eller to.. De må jo få dagene til å gå de også! At du velger å tro at ALL dokumentasjon som BV har er feil og “egenprodusert” for stå for din kappe. Ganske skremmende at dere i, tydligvis, fullt alvor mener at BV er en gruppe mennesker som har som hobby å ødelegge livene til folk!
1. Bl.a siden det finnes mange som bedømmer reelt opposisjonelle for psykisk syke, så er jeg utredet av professor i psykologi, spesialist i klinisk psykologi og den spesialist i almenmedisin (den som har best ry her i distriktet for å være flinkest med psykiatriske pasienter). Etter at den BARNEFJERNSVENNLIGE trioen ikke klarte å finne noen diagnose, så klarer nok ikke du det heller.
2. Jeg så bildene av svogeren min. Han var mildt sagt gul og blå etter møtet med en del politi. Problemet var bare at bildene ikke beviste at politiet hadde banket han. De sa han datt ned trappa, og de var mange. Så, hva betyr da bildebevis?
Når jeg var barn var jeg stadig gul og blå. Det kunne blitt mye bildebevis av slikt. Jeg var jo vill, og likte å leve vågalt. Ramlet ned fra tre. Stupte over sykkelstyret. Klatret i stup. Felles for blåmerkene var at de ikke stammet fra min far. Unntatt når vi hadde noe herlige bokse- og brytekamper. Hvilken moro. Bra ingen fotograferte meg, for å stjele meg fra mine kjære foreldre!
3. ALL dokumentasjon???
Du trenger ikke fantasere uenigheten mellom oss som større enn den er.
Det var ikke det jeg sa.
Det kan imidlertid illustreres med at Hitler ville menneskeheten det beste, og derfor gjorde det verste. Han mente, trodde, hadde synspunkter, var overbevist… Det holder bare ikke å mene, og så bryte inn i andres liv.
Problemet var ikke bare at han hadde feil.
Det store problemet er at man ikke krever SIKKER dokumentasjon, når man med makt bryter inn i andres liv.
Det skulle også bv lært. De skulle respektert de såkalte negative menneskerettighetene eller såkalte naturlige rettigheter.
Når foreldre ikke strekker til, og man trenger hjelp, så er det miljøet rundt som man skal hente den STØTTENDE hjelpen fra.
Når det dokumenteres kriminalitet, så er det en sak for politiet. Et avslørende spørsmål pleier ofte å være: Hvor lenge satt forelderen/foreldrene i fengsel for volden mot barnet.
Avslørende fordi:
I de aller fleste tilfeller finner ikke politiet, eller rettsvesenet den påståtte volden dokumentert. Tross relativt lave krav til bevis i familievold.
Barnefjernsfjolsene derimot, “vet” bedre. For de mener, synser, er overbevist om, tror, føler, her en fornemmelse av….
På dette grunnlaget ble folk dømt som heks i gamle dager. I gamle rettsdokumenter kan man lese om at det er “bevist” at dama fløy rundt som kråke og ridde på sopelimen til Blokksberg.
Dette stemte nemlig med FORESTILLINGENE til aktor og dommer.
Hva er barnefjernernes FORESTILLINGER (les: livsløgner)?!
Hvilken galskap!
Du er så avstumpet at jeg egentlig ikke gidder å holde dette gående med deg.. Har forresten googlet deg, og jeg er helt sikker på at dine 10-11 barn (eller er det blitt flere?) er sååå stolte av den tøffe pappaen sin! Men du har jo fått din skjerv med BV og politi ser jeg.. La oss håpe de ikke gir seg.. Ha en hyggelig kveld!
Altså: Arild er så dum, derfor er barnevernet bra. Dette er en klassisk tankefeil. Selv en unge avslører den.
Barna og konas dom finner jeg meningsfull.
Dette argumentet har også fått plass blant såkalte “fallacy” – tankefeil. For barnevernet er riktig/galt uavhengig av dette.
Du trenger å trene deg på å tenke klart. Men hva kan man vente av en som lever av å være heler av stjålne barn.
Det er da ingen grunn til å tro de vil gi seg. Barnevernet skjønner ikke at når de har utredet en familie i faktisk 20 år, så vet de at denne familien fungerer overfor barna sine. Hvor dum må man være for det?! Det er kun idioter som kan granske en familie i tyve år, uten å oppdage at familien klarer seg uten dem. Til og med når de får imot seg sine EGNE trofaste utredere. Da er man bra gal. OG: Da er det svært store systemfeil ute å går. Som politiet støtter opp.
Men det bryter jo mot livsløgnene dine. Du SYNES jo ikke at det er slik. Og da må jeg være gal som er uenig. Drit i sakenenes fakta. Her er det overbevisningen som gjelder. Eller er saken at du tjener så godt på å drive fosterkennel for stjålne barn, at du rett og slett bare må forsvare det såkalte barnevernet… (kremt!) jeg mener… pengeboken din.
Jeg skulle gjerne vite hvilke holdninger overfor fremmedkulturelle som får deg til å komme med en slik generaliserende uttalelse. Er det noe med dette folkeferdet som er galt sett mot andre folkeferd?
Sagt på en annen måte: Har barnevernet plassert noen mørkhudede barn hos en som forakter deres folkeferd – altså hos en rasist?
Ja, det ville ikke overraske meg. Barnefjernerne er sprø der de herjer på og ødelegger barn.
Først til Cecilie: Du sa “god bedring”, hvem skulle få denne hilsningen om denne “gode bedringen”. Som flere her sa,slikt sier man til mennesker med lidelser/sykdommer av div.slag.Hvem er syk her?
Så til “Laffen”,som sansynligvis her går under psynonym", altså en feiging:
Det jeg hittil har lest av dine “skriverier” er langt fra nært det som er riktig. At du etter noen runder tilstod å være fosterfar sier nok det meste.da spør jeg: Støtter du opp om alle de erstatningene som hittil er utbetalt til ofre for denne grusomme barnehandelen som du da er en del av? Husk at også dine skattepenger er med på disse utbetalingene,men det ønsker du vel ikke? heller tjene grovt på andres barns ulykke? Nå er det jo bevist at på “bare” FIRE år så har innhenting av barn fra barnevernet øket med hele (84%) . Kan du forklare om foreldre i Norge de siste fire årene har blitt SÅ mye dårligere enn før,eller har du ANDRE forklaringer? Har du forresten vert innom sidene til HRA-N.noEller siden til sfm.no/meninger og sett årets julevise ?? Skroll ned noe så dukker den opp….